트럼프는 공화당 토론회를 건너뛴 것을 후회할 것인가?

도날드 트럼프

A FiveThirtyEight 채팅

2023년 8월 30일 오전 6시

FiveThirtyEight의 정치 채팅에 오신 것을 환영합니다. 아래의 내용은 가볍게 편집되었습니다.

마야(Maya Sweedler, 수석 편집자): 지난 수요일에 열린 첫 번째 공화당 토론회에는 8명의 후보가 등장했는데, 그 중 선두주자는 한 명도 없었습니다. 도널드 트럼프 전 대통령은 자신의 소셜미디어 웹사이트에 “대중은 내가 누구인지, 내가 얼마나 성공적인 대통령직을 수행했는지 알고 있다”는 글을 올리며 토론을 건너뛰기로 결정했다.

그가 없는 동안 다른 후보자들은… 글쎄요, 다른 후보자들은 무엇을 했고, 그것이 효과적이었나요? FiveThirtyEight의 크랙 팀 중 일부는 Trump의 결정에 대해 논의하기 위해 여기에 왔습니다. 그것이 그에게 올바른 결정이었는지, 그리고 9월 토론에서 비슷한 결정을 함으로써 트럼프가 좋은 결과를 얻을 수 있는지 여부를 논의합니다.

지난 주에 일어난 일부터 시작해 보겠습니다. 트럼프의 부재는 토론에서 어떻게 드러났습니까?

나라키치(Nathaniel Rakich, 선임 선거 분석가):그렇지 않았습니다!

후보자들은 일반적으로 트럼프에 대한 언급이나 공격을 전혀 자제했지만, 전 아칸소 주지사 Asa Hutchinson과 전 뉴저지 주지사 Chris Christie와 같은 반 트럼프 후보자의 주목할만한 예외가 몇 가지 있습니다. 그러나 그들은 그를 비난한 이유가 토론을 생략했다는 이유 때문이 아니라 헌법에 대한 무례함 때문이었습니다.

모니카 포츠(Monica Potts, 선임 정치 기자): 나는 그가 얼마나 적게 나오는지 솔직히 놀랐습니다. 주요 질문은 무대 위의 모든 후보자가 그의 기소에도 불구하고 트럼프일 수 있다는 기본 가정을 바탕으로 최종 후보자를 지지할 것인지 여부였으며 허친슨과 크리스티는 그렇게 하지 않을 것이라고 말했습니다. 그들은 캠페인 내내 전직 대통령을 비판해왔기 때문에 이는 놀라운 일이 아니었습니다. 시청자들의 야유도 이끌어냈다.

추천

트럼프가 공화당 경선에서 승리할 가능성은 얼마나 됩니까?

정치 팟캐스트: 여론조사의 좋은 활용 또는 나쁜 활용… 확장 컷

학자금 대출 상환 재개가 수백만 명의 삶과 경제를 어떻게 변화시킬 수 있는지

그래서 여러 면에서 트럼프는 거기에 있지도 않고 거기에 있었습니다.

메레디스콘로이 (Meredith Conroy, 샌버나디노 캘리포니아 주립대학교 정치학 교수 및 FiveThirtyEight 기고자): 글쎄요, 다른 후보자들이 그의 부재에 대해 어떻게 이야기했느냐는 질문이라면 두 분 모두 옳습니다. 그들은 그렇지 않았습니다. 그러나 그의 부재는 여전히 느껴지고 눈에 띄었습니다. 그리고 우리는 이로 인해 다른 후보자들이 자신들의 전략을 재고하게 되었다는 것을 알고 있습니다. 일부 보도(및 지금까지의 캠페인 활동)를 보면 트럼프가 아닌 후보들이 서로 또는 바이든 대통령을 공격할 것으로 보였지만 트럼프는 그렇지 않았습니다. 무대에 오른 니키 헤일리 전 유엔대사, 마이크 펜스 전 부통령, 크리스티 등이 트럼프를 직접적으로 비판한 것을 우리는 더 많이 본 것 같다. 그리고 '분위기'도 달랐던 것 같아요. 시간을 되돌려 그를 무대에 올려놓고 그곳의 분위기가 어떨지 볼 수는 없지만, 공화당원들이 자신들의 문제를 논의할 여지가 더 많았고, 일부 예외를 제외하고는 매우 설득력 있게 진행했다고 생각합니다. 물론.

마야: 만약 당신이 8월 23일에 폭스를 보고 있는 트럼프라면 당신의 확률에 대해 어떻게 생각하시겠습니까? 무대 위의 도전자들을 지켜본 것이 좋든 나쁘든요?

메러디스콘로이: 내가 트럼프(또는 그의 캠페인)라면 첫 번째 토론에 참석하지 말라고 조언했을 것 같습니다. 트럼프는 참여를 통해 직접적으로 얻을 것이 없었습니다. 그러나 자리에 앉음으로써 다른 후보들이 더 많은 공간을 차지하고 반박 없이 그를 공격할 수 있는 문이 열렸습니다(비록 기업가인 Vivek Ramaswamy가 트럼프 옹호자 역할을 열망하는 것처럼 보였지만). 하지만 나는 그것을 보고 토론 후에 상황이 조금 더 나빠졌다고 생각합니다. Ipsos의 KnowledgePanel을 사용하여 Ipsos와 함께 실시한 FiveThirtyEight와 같은 여론 조사에서 이를 알 수 있을 뿐만 아니라(그를 고려하는 토론 관찰자의 비율이 약 5% 포인트 감소함), 다른 후보자가 뉴스 사이클에 등장하고 유명 인지도를 얻고 있으며 믿을 수 있음.